中國消費(fèi)者報(bào)大連訊(記者 張恒)服裝店銷售侵犯他人注冊商標(biāo)專用權(quán);商品廣告委托合同中的著作權(quán)權(quán)屬須分清行政處理后再次侵害商標(biāo)權(quán)某包裝公司;食品公司使用他人美術(shù)作品……在第20個(gè)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日，大連市市場監(jiān)管局(市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局)發(fā)布2019大連市知識(shí)產(chǎn)權(quán)典型案例。
干洗店未經(jīng)許可擅自使用他人注冊商標(biāo)
大連市甘井子區(qū)市場監(jiān)管局接到上海某洗滌有限公司舉報(bào)稱，某干洗店在未經(jīng)許可的情況下，擅自使用其注冊商標(biāo)進(jìn)行商業(yè)活動(dòng)。經(jīng)查，當(dāng)事人與該公司加盟合同到期(商標(biāo)授權(quán)使用期限同時(shí)終止)，但仍繼續(xù)使用其品牌經(jīng)營。當(dāng)事人違反了《商標(biāo)法》，屬侵犯他人注冊商標(biāo)專用權(quán)行為。市場監(jiān)管部門責(zé)令當(dāng)事人立即改正違法行為，并將罰款上繳國庫。
服裝店銷售侵犯他人注冊商標(biāo)專用權(quán)商品
大連市西崗區(qū)市場監(jiān)管局接到安踏(中國)有限公司授權(quán)委托人投訴，稱某服裝店涉嫌銷售侵犯滿景(IP)有限公司注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品。經(jīng)查，當(dāng)事人行為違反《商標(biāo)法》，銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品。市場監(jiān)管部門責(zé)令其立即停止侵權(quán)行為，并予以行政處罰。
廣告委托合同中的著作權(quán)權(quán)屬須分清
大連某廣告設(shè)計(jì)公司與一家食品代銷商簽訂了一份車體廣告發(fā)布合同。合同約定，由廣告公司按照食品公司提供的素材設(shè)計(jì)車體廣告圖案并進(jìn)行發(fā)布，發(fā)布制作費(fèi)12萬元，廣告公司設(shè)計(jì)完工交付發(fā)布后，食品公司應(yīng)于7日內(nèi)付清全部款額，如逾期支付則按同期貸款利率上浮30%支付違約金。發(fā)布使用期限為一年。合同簽訂后，廣告公司如期履行了合同并交付發(fā)布使用，但食品公司卻逾期遲遲不肯付款，經(jīng)再三催促，食品公司只付了5萬元。而且約定的發(fā)布使用期限早已屆滿，但廣告設(shè)計(jì)圖案仍由食品公司在使用。
廣告公司依據(jù)合同向仲裁委提出仲裁請求。仲裁庭依據(jù)《合同法》《著作權(quán)法》依法裁決:食品公司在收到裁決書起10日內(nèi)返還所欠廣告制作發(fā)布費(fèi)7萬元整，并以所欠款項(xiàng)為基數(shù)，按中國人民銀行公布的金融機(jī)構(gòu)同期貸款基準(zhǔn)利率上浮30%計(jì)付違約金。同時(shí)確認(rèn)該廣告設(shè)計(jì)的著作權(quán)為廣告公司，食品公司立即停止使用該廣告設(shè)計(jì)圖案的行為。
行政處理后再次侵害商標(biāo)權(quán)
原告北京李先生加州牛肉面大王有限公司于2007年10月28日經(jīng)受讓取得“李先生”文字商標(biāo)和李先生頭像商標(biāo)專用權(quán)。2017年6月8日，原告向金普新區(qū)市場監(jiān)管局投訴，被告金州某餐廳未經(jīng)原告許可，在餐館的牌匾、餐具、餐廳用品等處擅自使用原告注冊商標(biāo)，侵害了原告的注冊商標(biāo)專用權(quán)。金普新區(qū)市場監(jiān)管局確認(rèn)投訴書所述事實(shí)存在，責(zé)令被告拆除侵權(quán)物品，被告金州某餐廳將侵權(quán)物品拆除。2018年7月9日，原告通過公證形式對被告金州某餐廳擅自使用 “李先生”文字和李先生頭像圖案的行為進(jìn)行保全固定。
西崗區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告在經(jīng)過市場監(jiān)管部門告知并已經(jīng)拆除案涉商標(biāo)后，再次未經(jīng)許可擅自使用案涉商標(biāo)，其行為顯屬惡意，應(yīng)加重其賠償責(zé)任。依照《商標(biāo)法》，判決被告金州某餐廳賠償原告經(jīng)濟(jì)損失10.2萬元及合理支出1萬元。
某包裝公司、食品公司使用他人美術(shù)作品
某食品公司委托某包裝公司設(shè)計(jì)月餅禮盒，使用某顧問公司的美術(shù)作品，未支付報(bào)酬，某顧問公司起訴至法院。經(jīng)法院審理查明，某食品公司、某包裝公司未經(jīng)某顧問公司授權(quán)，擅自修改、復(fù)制并生產(chǎn)、銷售某月餅禮盒的行為，已構(gòu)成對他人創(chuàng)作的美術(shù)作品的侵權(quán)。
西崗區(qū)人民法院依法作出判決，某包裝公司、某食品公司立即共同停止侵權(quán)行為;某包裝公司、某食品公司于本判決生效之日起10日內(nèi)連帶賠償某顧問公司經(jīng)濟(jì)損失3萬元;駁回某顧問公司要求某包裝公司、某食品公司賠禮道歉的訴訟請求。
官方微信公眾號(hào)
官方微博
