中國(guó)消費(fèi)者報(bào)杭州訊（記者鄭鐵峰）7月30日，許女士的15周歲兒子獨(dú)自一人在浙江臺(tái)州玉環(huán)市大麥嶼轄區(qū)某電動(dòng)車商店，利用暑期打工賺的錢購(gòu)買了一輛價(jià)值3530元的電動(dòng)車。許女士得知后，認(rèn)為孩子尚未成年，不應(yīng)該購(gòu)買電動(dòng)車，故要求經(jīng)營(yíng)者退貨退款，但經(jīng)營(yíng)者不同意，引發(fā)糾紛，遂向玉環(huán)市消保委尋求幫助。
接到投訴后，玉環(huán)市消保委工作人員實(shí)地調(diào)查了解發(fā)現(xiàn)，許女士的兒子作為一名未成年人不符合駕駛電動(dòng)車條件，其到店購(gòu)買大額商品，電動(dòng)車商家未經(jīng)核實(shí)就向其出售商品，經(jīng)營(yíng)行為存在不當(dāng)。工作人員組織雙方進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)調(diào)解，并向電動(dòng)車商家宣傳相關(guān)的法律法規(guī)，建議商家對(duì)該電動(dòng)車給與退貨處理。最終雙方達(dá)成一致意見(jiàn)，商家同意退貨退款，但鑒于該電動(dòng)車已經(jīng)使用過(guò)，且屬于定制產(chǎn)品，需要支付430元的折舊費(fèi)，退還3100元給許女士，許女士將該電動(dòng)車退還給商家。
在本案中，許女士的兒子只有15周歲，屬于未成年人，按照我國(guó)《中華人民共和國(guó)民法典》第十七條規(guī)定：“十八周歲以上的自然人為成年人。不滿十八周歲的自然人為未成年人。”第十九條規(guī)定：“八周歲以上的未成年人為限制民事行為能力人，實(shí)施民事法律行為由其法定代理人代理或者經(jīng)其法定代理人同意、追認(rèn)，但是可以獨(dú)立實(shí)施純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力相適應(yīng)的民事法律行為”。許女士的兒子屬于限制民事行為能力人，而購(gòu)買手機(jī)本身并非純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力相適應(yīng)的民事法律行為，故必須得到其法定代理人代理或者經(jīng)其法定代理人同意、追認(rèn)才有效。由此可見(jiàn)，許女士?jī)鹤淤?gòu)買電動(dòng)車的行為歸于無(wú)效。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一百五十七條規(guī)定：“民事法律行為無(wú)效、被撤銷或者確定不發(fā)生效力后，行為人因該行為取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒(méi)有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。”許女士?jī)鹤优c經(jīng)營(yíng)者之間的口頭購(gòu)買合同未經(jīng)追認(rèn)，自始無(wú)效。合同無(wú)效，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒(méi)有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。故最終許女士退回該電動(dòng)車，經(jīng)營(yíng)者在考慮了折舊后，退回3100元。
官方微信公眾號(hào)
官方微博
