中國(guó)消費(fèi)者報(bào)上海訊（記者劉浩）現(xiàn)在市場(chǎng)上出現(xiàn)了一些所謂的“食品級(jí)”兒童化妝品、兒童唇膏等，在廣告中宣傳“可食用”，吸引家長(zhǎng)購(gòu)買。但事實(shí)真是如此嗎？近日，記者從上海市松江區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局獲悉，上海一公司宣稱其銷售的兒童潤(rùn)唇膏為“食品級(jí)”，構(gòu)成發(fā)布虛假?gòu)V告的違法行為，目前已對(duì)該公司作出相應(yīng)的行政處罰。
據(jù)了解，近期，松江區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局根據(jù)舉報(bào)線索，對(duì)轄區(qū)某公司在某平臺(tái)上的網(wǎng)店進(jìn)行檢查，發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人銷售一款兒童潤(rùn)唇膏時(shí)，在廣告中宣傳該產(chǎn)品為“食品級(jí)”。對(duì)轄區(qū)某公司在某平臺(tái)上的網(wǎng)店進(jìn)行檢查時(shí)，發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人銷售一款兒童潤(rùn)唇膏時(shí)，在廣告中宣傳該產(chǎn)品為“食品級(jí)”，記者了解到，松江區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局執(zhí)法人員根據(jù)國(guó)產(chǎn)普通化妝品備案憑證和廠商《說(shuō)明函》等證明材料，證實(shí)涉案產(chǎn)品中添加了部分可用于食品生產(chǎn)的原料，但產(chǎn)品屬性為“普通化妝品”而非“食品”，當(dāng)事人宣傳使用“食品級(jí)”等詞匯并無(wú)任何依據(jù)。
根據(jù)《兒童化妝品監(jiān)督管理規(guī)定》第十三條第二款“兒童化妝品標(biāo)簽不得標(biāo)注‘食品級(jí)’‘可食用’等詞語(yǔ)或者食品有關(guān)圖案”之規(guī)定，化妝品和食品是兩種不同類別的產(chǎn)品，依據(jù)不同的法規(guī)規(guī)定，適用不同的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)、原料要求、生產(chǎn)條件等。
當(dāng)事人在產(chǎn)品標(biāo)題和詳情頁(yè)面發(fā)布含有“食品級(jí)”內(nèi)容宣傳廣告的行為，違反《廣告法》相關(guān)規(guī)定，構(gòu)成發(fā)布虛假?gòu)V告的違法行為。松江區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局責(zé)令當(dāng)事人在相應(yīng)范圍內(nèi)消除影響并作出罰款的行政處罰。
松江區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局指出，化妝品和食品是兩種不同類別的產(chǎn)品，依據(jù)不同的法規(guī)規(guī)定適用不同的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)、原料要求、生產(chǎn)條件，完全是兩碼事，不存在所謂的“食品級(jí)”化妝品。經(jīng)營(yíng)者在宣傳化妝品時(shí)，嚴(yán)禁使用“食品級(jí)”“可食用”等詞匯誤導(dǎo)消費(fèi)者，否則將承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
消費(fèi)者在選購(gòu)化妝品時(shí)，尤其在選購(gòu)兒童化妝品時(shí)需明白，化妝品的安全性與它是否“可食用”沒(méi)關(guān)系，評(píng)價(jià)一個(gè)化妝品是否安全，需要評(píng)估它的原料安全性，同時(shí)還需要評(píng)估它的產(chǎn)品配方、生產(chǎn)工藝、使用方式、貯存條件等。
官方微信公眾號(hào)
官方微博
