中國消費者報北京訊（記者孫蔚）近日，裁判文書網(wǎng)公開信息顯示，北京知識產(chǎn)權(quán)法院于8月28日對網(wǎng)易侵犯商業(yè)秘密案做出終審判決：北京網(wǎng)易有道計算機系統(tǒng)有限公司、網(wǎng)易有道信息技術(shù)（北京）有限公司及員工王某的行為構(gòu)成商業(yè)秘密侵權(quán)，連帶賠償北京猿力科技有限公司經(jīng)濟損失50萬元及合理開支，并刊登聲明消除影響。
中國裁判文書網(wǎng)判決書（部分）。資料圖片
判決書顯示，王某于2018年2月入職猿輔導，擔任數(shù)學主講老師，在職期間與猿輔導簽訂了《保密和知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議》，約定對經(jīng)營信息等負有保密義務。王某于2019年12月跳槽到網(wǎng)易有道，對前公司實施侵犯商業(yè)秘密行為，并以成立QQ群發(fā)消息等方式，推廣“有道精品課”，對猿輔導學員進行誘導退課并轉(zhuǎn)至有道課程繳費。網(wǎng)易計算機公司作為有道網(wǎng)、有道APP經(jīng)營者，網(wǎng)易信息公司作為上述網(wǎng)站及應用軟件的實際運營方，均系涉案QQ群中提及的“有道精品課”的獲益主體。在明知王某使用涉案學員ID構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密的情況下，仍然使用上述學員ID，存在明顯惡意侵權(quán)行為，構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密。
2021年10月，北京市海淀區(qū)人民法院做出一審判決，認定王某及網(wǎng)易構(gòu)成商業(yè)秘密侵權(quán)，判定停止侵權(quán)，賠償損失和消除影響。隨后，網(wǎng)易兩家公司及王某提出上訴。
2023年8月，北京知識產(chǎn)權(quán)法院做出終審判決，維持了一審關(guān)于王某、網(wǎng)易有道兩家公司構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密不正當競爭的認定，判決其連帶賠償猿力公司50萬元經(jīng)濟損失及合理支出，并刊登聲明消除帶來的負面影響。
9月20日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院在其官方微信公眾號發(fā)布了《前講師建群拉生源，新東家一起成被告》，深度剖析該起侵犯商業(yè)秘密的不正當競爭糾紛。該文章指出，網(wǎng)易信息公司、網(wǎng)易計算機公司在明知王某行為的情況下，并未制止王某及助教老師在涉案QQ群內(nèi)推廣有道精品課的行為。因此，可以認定網(wǎng)易信息公司、網(wǎng)易計算機公司與王某就在涉案QQ群推廣有道精品課這一行為構(gòu)成共同侵權(quán)。
官方微信公眾號
官方微博
