中國消費(fèi)者報南寧訊（陳致信 記者顧艷偉）“現(xiàn)在開庭！”隨著清脆有力的法槌聲落下，3月11日下午，由廣西壯族自治區(qū)柳城縣市場監(jiān)管局聯(lián)合法院、煙草局組織的“未成年人購買煙草制品買賣合同糾紛”“3•15”消費(fèi)教育模擬庭審活動在柳城縣中學(xué)如期上演。
據(jù)柳城縣市場監(jiān)管局副局長賴春介紹，本次的案情模擬為：原告在某中學(xué)附近經(jīng)營一家商店，2023年1月—7月，某中學(xué)的一名初中生到該商店多次以賒賬形式購買小熊牌電子煙，賒賬總金額達(dá)到3200元，商家多次向該學(xué)生催要欠款未果，遂向法院起訴，要求被告（初中生）支付電子煙欠款3200元。
模擬庭審現(xiàn)場。柳城縣市場監(jiān)管局供圖
賴春告訴記者，當(dāng)前，電子煙以時尚的造型和多樣的口味以及吸食后可以吐出煙圈，被中小學(xué)生視為“時尚潮流”，以致電子煙在中小學(xué)生群體“大有市場”。而為了讓本次模擬庭審切實(shí)起到警示教育效果，本次庭審的法官、書記員、律師、原被告均由柳城縣中學(xué)的學(xué)生擔(dān)任。
經(jīng)過質(zhì)證、答辯、法庭調(diào)查等流程，“法官”確認(rèn)：被告購買了小熊牌奶茶杯電子煙30盒，40元/盒，小熊牌鋼筆電子煙80盒，25元/盒，總價是3200元。另查明，截止開庭前，被告還有3盒小熊牌奶茶杯電子煙和2盒小熊牌鋼筆電子煙未使用。
根據(jù)《未成年人保護(hù)法》第六十七條規(guī)定，向未成年人出售煙酒，或者沒有在顯著位置設(shè)置不向未成年人出售煙酒標(biāo)志的，由主管部門責(zé)令改正，依法給予行政處罰。故向未成年人出售香煙的行為是違法的。另外，《民法典》第十九條之規(guī)定，八周歲以上的未成年人為限制民事行為能力人，實(shí)施民事法律行為由其法定代理人代理或者經(jīng)其法定代理人同意、追認(rèn)。故未成年人父母等法定代理人對購買電子煙的交易拒絕追認(rèn)的，該交易活動屬于無效合同行為。
“法官”據(jù)此判決：原被告之間的買賣合同無效；被告退還未使用3盒小熊牌奶茶杯電子煙和2盒小熊牌鋼筆電子煙給原告，被告支付3030元價款給原告。
模擬庭審結(jié)束后，柳城縣人民法院立案庭副庭長黃茜對庭審做了總結(jié)和點(diǎn)評：原告作為商家面向未成年人的消費(fèi)行為，未盡到審查義務(wù)，被告的監(jiān)護(hù)人未履行好監(jiān)管責(zé)任，雙方均存在過錯，根據(jù)《民法典》第一百五十三條規(guī)定，違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的民事法律行為無效。第一百五十七條規(guī)定，民事法律行為無效、被撤銷或者確定不發(fā)生效力后，行為人因該行為取得的財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價補(bǔ)償，過錯方應(yīng)當(dāng)賠償對方由此所受到的損失；各方都有過錯的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。所以，被告要支付電子煙的補(bǔ)償款3030元給原告。 同學(xué)們也紛紛表示，生動的案例，情景劇的宣傳方式，為他們樹立了明確的“邊界”意識，知道了什么該做，什么要遠(yuǎn)離。
賴春表示，柳城縣市場監(jiān)管局將繼續(xù)配合煙草專賣部門，落實(shí)《未成年人保護(hù)法》》《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》法定職責(zé)，嚴(yán)厲打擊侵害未成年人身心健康的涉煙違法行為，保護(hù)未成年人的合法權(quán)益。
