中國消費(fèi)者報南京訊 米老鼠、唐老鴨、酷洛米……你是否經(jīng)常在餐飲店里看到這些IP形象產(chǎn)品？如果沒有經(jīng)過授權(quán)，用知名IP形象及其衍生產(chǎn)品作為展示吸引顧客消費(fèi)，可能會面臨官司。近日，江蘇省蘇州市虎丘區(qū)法院公布一起案例，一咖啡店因侵犯展覽權(quán)、復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，構(gòu)成不正當(dāng)競爭，被判處支付經(jīng)濟(jì)損失及合理支出40萬元。
據(jù)了解，該咖啡店內(nèi)陳設(shè)滿滿都是奧特曼元素，主題手辦、卡片、畫冊琳瑯滿目，餐飲區(qū)背景墻上大幅奧特曼海報，點(diǎn)單小程序圖片上飲品的周圍擺放著奧特曼擺件、以奧特曼元素命名的飲品蛋糕、烙印著奧特曼頭像的蛋仔，甚至連紙巾和玻璃杯也都有奧特曼元素，還能在店里購買手辦、卡牌、徽章、冰箱貼等主題周邊。
咖啡店內(nèi)放置的奧特曼模型。蘇州市虎丘區(qū)法院供圖
不過，該咖啡店被奧特曼系列藝術(shù)形象和元素知識產(chǎn)權(quán)被許可人告上了法庭，要求其停止著作權(quán)侵權(quán)和不正當(dāng)競爭行為，并賠償合理支出及經(jīng)濟(jì)損失100萬元。
“奧特曼”注冊商標(biāo)在動漫、玩具等領(lǐng)域知名度高、持續(xù)時間長，在市場上有廣泛的影響力?；⑶鸱ㄔ簩徖聿槊?，2022年7月24日，該咖啡店已開始營業(yè)，并且店鋪地理位置優(yōu)越、客流量大、消費(fèi)群體較廣，僅在一個點(diǎn)評軟件上店鋪收藏量就超過3000，評分高達(dá)4.3分。該咖啡店在收到法院送達(dá)的傳票后，仍然繼續(xù)經(jīng)營，在庭審當(dāng)天，法官進(jìn)入咖啡店小程序發(fā)現(xiàn)其名稱仍為“奧特曼主題親子咖啡店”。直至庭審結(jié)束，咖啡店小程序才停止運(yùn)營。
虎丘法院經(jīng)審理認(rèn)為，該咖啡店未經(jīng)權(quán)利人許可，在實(shí)體店鋪將奧特曼形象制作為大幅背景墻，擺放大量原告享有著作權(quán)的各類奧特曼和怪獸的立像、手辦、卡牌、卡冊、徽章，部分予以標(biāo)價出售，將奧特曼頭像印制在打包杯上，在點(diǎn)單小程序中使用奧特曼形象，侵犯原告的展覽權(quán)、復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。
同時，該咖啡店在實(shí)體店鋪播放《迪迦奧特曼》特攝劇主題曲《奇跡再現(xiàn)》作為背景音樂，其銷售產(chǎn)品、門把手、玻璃杯、小程序等均具奧特曼元素，容易讓消費(fèi)者誤以為其所售產(chǎn)品與奧特曼有關(guān)聯(lián)，甚至認(rèn)為是被授權(quán)開設(shè)的奧特曼主題店，具有攀附商譽(yù)的故意，擾亂了市場競爭秩序，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。
虎丘法院依法判決咖啡店支付原告經(jīng)濟(jì)損失及合理支出40萬元，咖啡店不服，上訴至蘇州中院，后撤回上訴，目前一審判決已生效。關(guān)于賠償金額的認(rèn)定，虎丘法院表示，系按照權(quán)利人許可他人使用商標(biāo)及形象的費(fèi)用，以及咖啡店?duì)I收銷售零售總額的一定比例收取版權(quán)使用費(fèi)所作出判決。
法官說法：經(jīng)典IP形象屬于著作權(quán)法意義上的美術(shù)作品
從奧特曼、黑貓警長等經(jīng)典形象，到姜子牙、黑神話悟空等新型爆紅IP，再到喊出“我命由我不由天”的“頂流”哪吒，諸多動漫形象深入人心，成為不少人的精神慰藉。一個成功的IP形象能驅(qū)動價值衍生，拉動文創(chuàng)、旅游、餐飲等多行業(yè)發(fā)展，從盲盒屢屢脫銷到IP主題餐廳的持續(xù)火爆，無不印證著優(yōu)質(zhì)IP強(qiáng)大的商業(yè)價值與市場號召力。
本案主審法官趙建榮表示，經(jīng)典IP形象屬于著作權(quán)法意義上的美術(shù)作品。經(jīng)營者在商業(yè)運(yùn)營時，將經(jīng)典形象在有形物質(zhì)載體上再現(xiàn)，或通過網(wǎng)絡(luò)等方式向公眾提供，都屬于受專有權(quán)利控制的行為，必須事先獲得著作權(quán)人的授權(quán)許可。即便擺放的模型、手辦都是通過合法途徑購買的，但出于商業(yè)目的公開陳列載有美術(shù)作品的復(fù)制件，能夠起到聚集人氣、吸引顧客的作用，亦超出了著作權(quán)法定許可和合理使用范圍。此外，店鋪運(yùn)營過程中大量使用經(jīng)典IP元素，不僅構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)，還可能因攀附商譽(yù)、造成公眾混淆而被認(rèn)定為不正當(dāng)競爭。經(jīng)典IP形象具有巨大的商業(yè)吸引力，經(jīng)營者在追逐市場紅利的同時，需嚴(yán)守法律邊界，尊重他人知識產(chǎn)權(quán)，避免陷入法律糾紛。（薛晶晶）
官方微信公眾號
官方微博
