近日，四川省知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室召開(kāi)的新聞通報(bào)會(huì)宣布，成都某公司不正當(dāng)代理 “火神山”“雷神山”商標(biāo)案有了處理結(jié)果，成都市成華區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局依據(jù) 《商標(biāo)法》對(duì)當(dāng)事公司作出罰款2萬(wàn)元的行政處罰。
稍稍懂得些商標(biāo)知識(shí)或法律常識(shí)的人，都會(huì)知道搶注“火神山”“雷神山”和“鐘南山”“李文亮”等名稱為商標(biāo)，屬于違法的惡意搶注行為。《商標(biāo)法》第十條第一款第八項(xiàng)規(guī)定：有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響的標(biāo)志不得作為商標(biāo)使用。該條款被稱為“不良影響條款”，主要規(guī)制的對(duì)象是那些對(duì)我國(guó)政治、經(jīng)濟(jì)、文化、宗教等社會(huì)公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極、負(fù)面影響的商標(biāo)。此類(lèi)注冊(cè)商標(biāo)申請(qǐng)，不僅不可能獲批，還應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。
法律條文有明文禁止性規(guī)定，為何一些商家仍趨之若鶩?根源是此類(lèi)惡意搶注行為，可以獲取巨額或超額的違法利潤(rùn)。在商標(biāo)注冊(cè)市場(chǎng)，一直有一“標(biāo)”暴富的“神話”，并被人說(shuō)成 “搶注商標(biāo)比買(mǎi)彩票中獎(jiǎng)還賺錢(qián)”。2006年媒體曾報(bào)道，北京侯姓工程師花費(fèi)千元注冊(cè)了 “莫言醉”白酒商標(biāo)，莫言獲得諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)后，“莫言醉”商標(biāo)被知名白酒企業(yè)以1000萬(wàn)元收購(gòu)。還有一個(gè)酒企老板俞某，2015年《花千骨》熱播期間，以1300元申請(qǐng) “洪荒之力”商標(biāo)。2017年，俞某注冊(cè)的“洪荒之力”商標(biāo)以100萬(wàn)元售出。轉(zhuǎn)手之間，漲了數(shù)百倍?；ㄙM(fèi)極小的代價(jià)，可以獲得百倍千倍的收益，這種“躺著也掙錢(qián)”的現(xiàn)實(shí)，成為驅(qū)使搶注者的“不懈動(dòng)力”。
巨大的利益驅(qū)動(dòng)，一些人必然視法律和道德為無(wú)物。要解決此類(lèi)讓人惡心又痛心的惡意搶注商標(biāo)行為，應(yīng)釜底抽薪，真正找準(zhǔn)違法發(fā)財(cái)者的“痛處”。
首先應(yīng)加重對(duì)違法者的處罰力度。我國(guó)《規(guī)范商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)行為若干規(guī)定》明確規(guī)定，“有違法所得的，可以處違法所得三倍最高不超過(guò)三萬(wàn)元的罰款;沒(méi)有違法所得的，可以處一萬(wàn)元以下的罰款”。這樣的處罰顯然太輕，不足以產(chǎn)生有效威懾。再加上搶注商標(biāo)的不法行為被發(fā)現(xiàn)往往有滯后性，有可能已經(jīng)獲得了巨大的違法利益，給他人造成了嚴(yán)重后果，卻要幾經(jīng)周折才可能認(rèn)定違法。因此，對(duì)惡意搶注商標(biāo)的行為，應(yīng)該大幅度提高違法成本，對(duì)造成巨大惡劣影響的甚至可考慮入刑。
其次，提高申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)的程序性門(mén)檻。目前對(duì)商標(biāo)申請(qǐng)門(mén)檻和甄別的程序過(guò)于寬泛，專業(yè)性評(píng)價(jià)評(píng)估較為匱乏。今后應(yīng)完善遴選、排除等程序，如增加“書(shū)面證明”“簽訂承諾書(shū)”“專家和社會(huì)公眾參與評(píng)審”等環(huán)節(jié)，讓“雷神山”類(lèi)惡意商標(biāo)搶注無(wú)所遁形。
官方微信公眾號(hào)
官方微博
