中國消費(fèi)者報福州訊（王青 記者張文章）為推動“共促消費(fèi)公平”消費(fèi)維權(quán)年主題落實，福建省廈門市消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)委員于今年6月至9月在全市開展消費(fèi)領(lǐng)域不公平合同格式條款點(diǎn)評活動。截至目前，共有22位律師參與點(diǎn)評，收回點(diǎn)評條款總計117條。
此次點(diǎn)評活動，廈門市消保委結(jié)合廈門市消費(fèi)維權(quán)實際情況，重點(diǎn)點(diǎn)評預(yù)付式消費(fèi)領(lǐng)域的健身培訓(xùn)及教育培訓(xùn)類不公平合同格式條款。
廈門市消保委指出，《民法典》第四百九十六條第一款規(guī)定：格式條款是當(dāng)事人為了重復(fù)使用而預(yù)先擬定，并在訂立合同時未與對方協(xié)商的條款。因此，格式條款并非經(jīng)過合同雙方協(xié)商交流后固定下來的合同條款。合同相對方收到的是提供方在進(jìn)入約定程序前就已經(jīng)擬定好的合同條款。
“相對方不能協(xié)商”是格式條款最重要的特征，合同相對方只能選擇接受格式條款或者放棄合同締約的機(jī)會，而不能提出修改要求。格式條款提供方有時利用自身信息優(yōu)勢，以繁瑣的文字掩飾不公平格式條款之本質(zhì)；又利用其資源優(yōu)勢，迫使合同相對方無奈接受包括格式條款在內(nèi)的合同。合同相對方并未參與格式條款的實際磋商。
廈門市消保委重點(diǎn)調(diào)查了健身培訓(xùn)及教育培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的銷售合同，目前，共匯集相關(guān)健身培訓(xùn)類合同26份（包含健身私教課程類9份）、教育培訓(xùn)類合同11份，并組織消費(fèi)維權(quán)律師團(tuán)律師對這些不公平合同格式條款進(jìn)行點(diǎn)評。
福建信實律師事務(wù)所律師邱興亮等8家律師事務(wù)所的22位律師參與了此次點(diǎn)評，收回點(diǎn)評條款總計117條，其中健身培訓(xùn)類不公平合同格式條款點(diǎn)評共71條（包含健身私教課程類30條），教育培訓(xùn)類不公平合同格式條款點(diǎn)評共46條。這些點(diǎn)評意見將作為廈門市消費(fèi)維權(quán)機(jī)構(gòu)今后開展約談、公開披露、行政監(jiān)督執(zhí)法的重要參考。
官方微信公眾號
官方微博
