中國(guó)消費(fèi)者報(bào)重慶訊（記者劉文新）10月29日，重慶市渝北區(qū)人民法院、渝北區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局、渝北區(qū)消費(fèi)者委員會(huì)聯(lián)合在中央公園龍湖天街商圈，以車(chē)載巡回法庭的形式，公開(kāi)審理一起食品安全消費(fèi)糾紛案件。庭審結(jié)束后，審判員對(duì)8月22日起實(shí)施的最高人民法院《關(guān)于審理食品藥品懲罰性賠償糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》進(jìn)行宣講，渝北區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局相關(guān)科室、渝北區(qū)消委會(huì)工作人員，19位市場(chǎng)監(jiān)管所相關(guān)負(fù)責(zé)人、消費(fèi)者代表、經(jīng)營(yíng)者代表等60余人旁聽(tīng)了案件審理過(guò)程，并對(duì)知假買(mǎi)假索賠糾紛的調(diào)解及處理方式進(jìn)行了探討。
7月28日，重慶消費(fèi)者文先生在渝北區(qū)一家副食店花7元，購(gòu)買(mǎi)了1包塑料袋包裝的魚(yú)皮花生，上面只有一個(gè)價(jià)格標(biāo)簽，沒(méi)有廠名廠址、產(chǎn)品保質(zhì)期、配料表、食用方法、存儲(chǔ)方式、聯(lián)系電話等商品信息。
標(biāo)價(jià)7元的魚(yú)皮花生。劉文新/攝
文先生認(rèn)為這包魚(yú)皮花生屬于三無(wú)產(chǎn)品，不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)，于是向12315平臺(tái)進(jìn)行投訴，要求副食店按照《食品安全法》規(guī)定，賠償1000元。渝北區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局組織雙方進(jìn)行調(diào)解，但未達(dá)成調(diào)解協(xié)議。
7月31日，文先生將該副食店起訴至渝北區(qū)人民法院，訴請(qǐng)法院判處副食店賠償1000元。10月29日，渝北區(qū)人民法院聯(lián)合渝北區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局、渝北區(qū)消委會(huì)，以巡回法庭的形式審理此案，并開(kāi)展“法筑消費(fèi)堡壘，懲賠護(hù)佑食安——巡回審判及消費(fèi)維權(quán)普法宣傳”活動(dòng)。
庭審現(xiàn)場(chǎng)。楊良泉/攝
法院沒(méi)有當(dāng)庭宣判。庭審結(jié)束后，開(kāi)展了消費(fèi)維權(quán)普法宣傳，審判員對(duì)8月22日實(shí)施的食品藥品懲罰性賠償司法解釋進(jìn)行了解讀，介紹了這一司法解釋的制定背景、起草過(guò)程、起草的基本原則、思路以及主要內(nèi)容。隨后，法院、市場(chǎng)監(jiān)管局、市場(chǎng)監(jiān)管所、消委會(huì)工作人員結(jié)合實(shí)際工作及典型案例，對(duì)知假買(mǎi)假、高額索賠、生活消費(fèi)范疇等進(jìn)行了探討。
官方微信公眾號(hào)
官方微博
