中國消費者報杭州訊（記者施本允）近期，浙江省舟山市岱山縣消保委接到消費者反映，稱其去某超市購物實際消費金額1.78元，使用移動支付，店家要價1.8元，消費者認為店方未按標價收費不合理。為進一步了解岱山經(jīng)營單位收銀是否存在“四舍五入”情況，岱山縣消保委以主城區(qū)為調(diào)查范圍，以商場超市及菜籃子店為調(diào)查對象，進行了暗訪式調(diào)查。結(jié)果顯示，6家被調(diào)查單位中，3家菜籃子店的收銀系統(tǒng)直接設置分幣“五入”。
此次調(diào)查，消保委工作人員以普通消費者的身份，隨機到城區(qū)3家菜籃子店、3家超市以現(xiàn)金、移動支付等結(jié)算方式購買蔬菜、水果等需要打稱的商品。
6家被調(diào)查單位中，3家菜籃子店的收銀系統(tǒng)直接設置分幣“五入”。不管用現(xiàn)金支付還是移動支付，結(jié)果都一樣，比如蜜瓜16.16元，小票顯示原價16.16元，應付金額16.20元。3家超市的收銀系統(tǒng)沒有設置“四舍五入”，而是按實際金額設置。其中有1家超市在用現(xiàn)金結(jié)算時，水果8.36元，小票顯示收8.36元， 實際購買現(xiàn)金支付20元，找回11.6元，造成實事上的“五入”，但用移動支付則按實際金額結(jié)算。另2家超市分幣沒有“五入”，而是直接抹零，讓利給消費者。
此次調(diào)查反映出經(jīng)營者特別是菜籃子店收銀方式不規(guī)范。消保委認為，經(jīng)營者結(jié)算時“四舍”（不收取分幣四分及四分以下）屬于對消費者讓利行為，但“五入”（分幣五分及五分以上算一角）是屬于侵犯消費者知情權(quán)和財產(chǎn)權(quán)的一種行為，違反《消費者權(quán)益保護法》和《價格法》的有關規(guī)定。
