當(dāng)?shù)讓娱_源技術(shù)讓APP改頭換面易如反掌，開發(fā)者僅需極低成本便能克隆出大量山寨APP，這暴露出數(shù)字經(jīng)濟迅速發(fā)展背后的風(fēng)險——那些與正版軟件高度相似的山寨APP，早已不是簡單的商標侵權(quán)，而是串聯(lián)起灰色產(chǎn)業(yè)鏈的關(guān)鍵齒輪，亟須加以全鏈條監(jiān)管和打擊。
從表面看，山寨APP的生存邏輯是寄生在正版應(yīng)用的品牌價值之上，消費者往往因名稱近似誤下載后支付了本不該存在的費用，但實則是經(jīng)過精密設(shè)計的商業(yè)陷阱。這類APP通過混淆視聽的手法，擾亂應(yīng)用市場的正常競爭秩序，更形成完整的灰色產(chǎn)業(yè)鏈：前端以“廣告點擊分成”模式非法牟利，中端通過違規(guī)SDK非法采集用戶敏感信息，后端則向黑灰產(chǎn)輸送數(shù)據(jù)資源，形成侵害消費者權(quán)益的鏈條。
山寨APP不僅逾越法律紅線，其背后暗藏的風(fēng)險更需引起高度警惕。監(jiān)管層面對此類亂象并非毫無作為。2022年8月修訂實施的《移動互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用程序信息服務(wù)管理規(guī)定》，明確壓實應(yīng)用市場的審核責(zé)任；工業(yè)和信息化部反詐專班也多次披露仿冒APP的相關(guān)名單。但現(xiàn)實的困境在于，侵權(quán)行為的動態(tài)化、鏈條化遠超傳統(tǒng)監(jiān)管框架的應(yīng)對能力。
要破解困局，需要全方面、深層次對其進行治理。在法律層面，相關(guān)法律人士提出的“商標注冊與APP備案聯(lián)動機制”頗具啟示，即將企業(yè)商標數(shù)據(jù)庫與應(yīng)用市場審核系統(tǒng)打通，把近似名稱檢索列為上架前置程序，從源頭攔截“傍名牌”行為；從技術(shù)層面，需要強化動態(tài)監(jiān)測能力，對代碼相似度、權(quán)限索取異常、用戶投訴數(shù)據(jù)建立智能預(yù)警模型。此外，單一環(huán)節(jié)的堵截仍舊遠遠不夠，當(dāng)侵權(quán)者能輕松更換“馬甲”重生，就需要建立起跨地域、跨部門的協(xié)同治理網(wǎng)絡(luò)，對開發(fā)者資質(zhì)、應(yīng)用功能、資金流向?qū)嵤┤湕l穿透式監(jiān)管，才能打破“封禁1個又冒10個”的怪圈。
同時，消費者在其中也可以出一份力。下載APP時堅持正規(guī)應(yīng)用市場優(yōu)先的原則，并對索取通訊錄、定位等敏感權(quán)限的應(yīng)用保持警覺；發(fā)現(xiàn)山寨APP的蹤跡時，第一時間舉報，防止更多消費者落入陷阱……這看似微小的防御動作，實則是瓦解灰色產(chǎn)業(yè)鏈的重要力量。唯有在法律、技術(shù)與社會共治等方面全方位構(gòu)筑起防火墻，才能讓山寨APP無處遁形。（王小月）
官方微信公眾號
官方微博
